ЗАО "…" Обратилось с жалобой в ИФНС о пересмотре решения о ликвидации должника ООО "…" на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (отсутствие операций по счетам и не сдача финансовых отчетов в ИФНС в течении года). ООО (должник) ликвидирован 25.09.17, ЗАО (кредитор) узнал о ликвидации 14. 05. 2018г., в момент составления искового заявления в арбитражный суд. Тем не менее иск в суд все же подал поскольку не было записи именно о банкротстве. Сам должник в тот момент вводил в заблуждение кредитора и писал расписки в том что долг обязуется вернуть, ставил на расписках печать ООО (должника), подписывал акты сверки и необходимые документы бухгалтерии по выставленным счетам в рамках договора аренды. Последний платеж по договору аренды был за девять месяцев до ликвидации. Суд вернул иск ЗАО (кредитору) с формулировкой, что не может принять решение в отношении ликвидированного лица. В ИФНС принявшее решение о ликвидации была подана жалоба о пересмотре решения о ликвидации мотивируя позицию "частью 8 статьи 22 №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали о нарушении своих прав." В настоящий момент жду ответ из ИФНС в котором уже ясно, что решение пересматривать они не собираются. ВОПРОСЫ!: — Каковы шансы на то что при подаче жалобы в арбитражный суд на решение ИФНС можно будет восстановить деятельность ООО (должника) и предъявить к нему свои требования? — На что опираться при подаче жалобы на решение ИФНС?
Ответ эксперта
16 октября 2018
По данному вопросу положительной практики пересмотра решения ФНС самой налоговой почти нет. При таких обстоятельствах следует сразу обращаться в Арбитражный суд. Ваша задача доказать, что у Вас не было объективной возможности обратиться в ФНС с заявлением о том, что есть задолженность, и ликвидировать общество нельзя, поскольку Вы не знали (и не могли знать) о принятом решении ФНС о предстоящем исключении.
Практика же по таким вопросам спорная: есть мнение, что при должной осмотрительности и добросовестности кредитор должен был проверить (и всегда проводить периодически проверку) своего должника, в том числе в ЕГРЮЛ, и если бы он это сделал, то увидел бы запись ФНС о предстоящем исключении.
